Anna Záborská (OĽaNO) javaslata nyerte el a képviselők támogatását, ami nem meglepő, hiszen a további 3 ellenzéki politikusok tollából származik. Záborská úgy véli, gyakorlati segítségnyújtást jelent a nők számára, ha átmegy az általa kidolgozott módosítás. Elutasítja a kritikát, mely szerint csak a magzat védelmét tartanák szem előtt, szerinte az egész törvény hangsúlyozza, hogy a nők védelme is fontos.

A parlamentben pénteken délelőtt véget ért a vita, a szavazásra azonban csak kedden 5 órakor került sor.

Záborská hangsúlyozta, hogy a jövőre kell összpontosítani, és megfelelő körülményeket kell kialakítani a leendő anyukák és azok gyerekeik, illetve meg nem született gyerekeik részére.

Rendszerszintű megoldást szeretne elérni, amely azokat az elesett nőket segíti, akik meg szeretnék tartani a gyereket, de nehéz élethelyzetükből kifolyólag erre nincs lehetőségük. Úgy véli, a társadalom nagy része a magzatra élő egyénként tekint és nem tartja helyesnek a terhesség megszakítását. Ennek ellenére azonban sokan nem képesek támogatni a nők életszínvonalának emelésére irányuló intézkedéseket.

A javaslat ellen többször is nyilvánosan fellépett a liberálisok egészségügyi szakija, Jana Cigániková (SaS), aki szerint az abortusz kapcsán csak a magzat szempontját veszik figyelembe, a nők egészségéről pedig nem esik szó. Élesen bírálta például a két orvosi szakvéleményt, amelyek segítségével a terhesség megszakítása esetén igazolni kellene, hogy a magzat nem egészséges.

A javaslatot többen nem támogatják a Za ľudí képviselői közül – Vladimíra Marcinková, Andrea Letanovská és Tomáš Lehotský már a hét folyamán jelezték, nem értenek egyet a javaslattal.

Ľubica Laššákova (független, korábban Smer) képviselője a gyerekek örökbefogadásának folyamatát gyorsítaná fel. Hangsúlyozta, hogy számos gyerek kerül a szociális munkásokhoz, akiket kínoznak szüleik, mivel már születésükkor sem voltak kívánatosak.

Anna Andrejuvová (OĽaNO) teljes testbedobással támogatja a javaslatot, szerinte semmit nem tilt meg a nőknek, nem bírálja őket, hanem épp ellenkezőleg: célja, hogy segítsen nekik.

Richard Vašečka (OĽaNO) állítja, hogy a javaslatuk nem tilt, nem moralizál, hanem megoldásokat kínál. Meggyőződésé, hogy Szlovákiában „kommunista barbár törvény” van hatályban, amely lehetővé teszi, hogy „megrendelésre gyilkolják a gyerekeket”.

Hozzátette, a szabadság nem azt jelenti, hogy lehetőségünk van a rosszat választani. „Az abortusz nem megoldás, az abortusz nem szabad döntés. Az abortusz rossz döntés, mert nem tartja tiszteletben az élethez való jogot” – mondta a képviselő.

Elmondása szerint törvény célja, hogy informáljon és lehetőséget adjon azoknak, akik nehéz helyzetbe kerültek. Fontosnak tartja a megelőzés szerepét is.

Az OĽaNO egyik legfiatalabb, liberálisabb nézeteket valló politikusa szerint a parlamenti vita lehetett volna érzékenyebb is. Egyetért abban, hogy a konzervatívok és liberálisok szerint sem jó megoldás az abortusz. A terhesség megszakítása viszont olyan döntés, amelynek a nők kezében kell maradnia, és ezt a jogszabályoknak is támogatniuk kell.